Die kurze Antwort
Wenn Westlaw und Practical Law Ihre Arbeit prägen, sollte CoCounsel in Ihrer Rechercheevaluation vor Whisperit stehen. Wenn Ihr Hauptproblem darin liegt, eine mehrsprachige Fallakte in geordnete und geprüfte Arbeit umzusetzen, verdient Whisperit eine eigene Ablaufevaluation.
- Evaluieren Sie CoCounsel zuerst für Recherche im Inhaltsökosystem von Thomson Reuters.
- Evaluieren Sie Whisperit zuerst für eine Schweizer Kanzlei, die diktierte Anweisungen, Mandatsvorbereitung und Dokumentenerstellung verbindet.
- Nehmen Sie nicht an, dass ein Abonnement das andere ersetzt. Rechercherechte und Software für Arbeitsabläufe können unterschiedliche Probleme lösen.
Illustrative Produktdemonstration
Whisperit: eine Frage mit überprüfbaren Verweisen
Nachgestellte Demonstration mit fiktiven Fakten. Öffnen Sie die zitierte Norm und prüfen Sie, ob sie die Antwort stützt. Dieses Beispiel belegt weder den Zugang zu lizenzierten Kommentaren noch eine höhere Genauigkeit.
Quelle: Whisperit · Recherche-Demonstration
Bild in voller Grösse öffnenVergleichsbelege ansehen: Thomson Reuters · CoCounsel Legal
Die Beispiele zeigen unterschiedliche Arbeitsabläufe und keinen kontrollierten Vergleichstest. Die Empfehlung unten erklärt, wann das Konkurrenzprodukt die bessere Wahl ist.
Öffentliches Produktbild
Das Argument vor dem Entwurf prüfen
Dieses auf US-Recht ausgerichtete Brief-Builder-Beispiel zeigt die Prüfung von Argumenten. Es belegt keine Abdeckung Schweizer Quellen; prüfen Sie Rechtsordnung und Zugriffsrechte separat.
Quelle: Thomson Reuters · CoCounsel Legal
Bild in voller Grösse öffnenAuf einen Blick
| Frage | Whisperit | CoCounsel | Worauf es ankommt |
|---|---|---|---|
| Woher stammen die juristischen Belege? | Rechtsordnung und Quellenliste prüfen | Juristische Inhalte von Thomson Reuters [1] | Die richtige Bibliothek für Ihre Praxis |
| Sind alle Tarife gleichwertig? | Ihr Angebot prüfen | Recherchezugang unterscheidet sich nach Paket [2] | Benannte Produkte und Berechtigungen vergleichen |
| Wie steht es um die Arbeit mit Fallakten? | Mandatsbezogene Analyse [3] | Angebot zur Dokumentenanalyse [4] | Nachvollziehbarkeit an Ihren Belegen bewerten |
| Lassen sich mündliche Anweisungen in Arbeit umsetzen? | Veröffentlichter Ablauf vom Diktat zum Entwurf [5] | Erforderlichen Erfassungsweg demonstrieren lassen | Die ganze Abfolge testen |
| Sind Schweizer Kommentare enthalten? | Nicht voraussetzen | Nicht voraussetzen | Konkrete Titel und Zugangsrechte anfordern |
| Was kostet es? | Aktuelles lokales Angebot prüfen | Region, Paket und Dauer prüfen | Ein beworbener Grundpreis entscheidet dies nicht |
CoCounsels Quellenvorteil verdient Beachtung
Der stärkste Kaufgrund für ein Rechercheprodukt ist der Zugang zu den Rechtsquellen, die Ihre Arbeit verlangt. Das ist eine andere Frage als die, welcher Assistent den überzeugendsten Absatz schreibt.
CoCounsels Verbindung zu Westlaw und Practical Law ist das zentrale Kaufkriterium. [1] Ist die Recherche einer Kanzlei bereits um dieses Ökosystem organisiert, würden wir CoCounsel empfehlen, bevor wir eine neue Arbeitsumgebung als Rechercheersatz vorschlagen. Vertraute redaktionelle Materialien und Prüfwerkzeuge können wichtiger sein als weniger geöffnete Anwendungen.
Das belegt keine generell höhere Genauigkeit von CoCounsel. Es bedeutet, dass sein Quellenangebot für diese Käufer besonders relevant ist. Qualität hängt weiterhin von Abdeckung, Berechtigungen, Aktualität, Auffindbarkeit und der Prüfung durch den Anwalt ab.
Prüfen Sie, welches CoCounsel Sie kaufen
Die aktuellen Tarife unterscheiden CoCounsel Legal, CoCounsel Essentials und Pakete, die KI mit verschiedenen Rechercheangeboten verbinden. Diese Bezeichnungen stehen nicht austauschbar für ein identisches Abonnement. [2]
Ein Käufer kann den Entwurfsassistenten sinnvoll finden, ohne das vollständige Recherchepaket zu kaufen. Ein anderer benötigt das Inhaltspaket stärker als den Assistenten. Fordern Sie eine Demonstration mit genau dem Tarif und der Region Ihres Angebots an.
Übernehmen Sie als Schweizer Kanzlei keine Annahmen von einer US-Produktseite in die Schweizer Kaufentscheidung. Fragen Sie nach Rechtsordnungsabdeckung, Kommentarzugang, Sprachunterstützung und dem lokal geltenden Vertrag. Bleibt dies unklar, enthält ein ehrlicher Vergleich eine offene Zeile.
Wo Whisperit besser passen kann
Denken Sie an eine übernommene Akte mit Korrespondenz, Scans und mehreren Entwürfen. Zuerst gilt es festzustellen, was geschehen ist, wer beteiligt ist und welches Dokument als Nächstes gebraucht wird. Whisperits beworbener Ablauf zur Fallanalyse behandelt diese Abfolge. [3]
Soll dieser Kontext in eine diktierte Anweisung, einen Entwurf und die Prüfung durch eine Kollegin einfliessen, evaluieren Sie Whisperit an diesen Übergaben. Der mögliche Nutzen liegt in weniger wiederholten Erklärungen und einer wiederverwendbaren Arbeitsdokumentation, nicht in der Behauptung einer besseren juristischen Bibliothek.
Whisperits Rechercheseite grenzt das Angebot ausdrücklich von Abonnementdatenbanken wie Swisslex und Weblaw ab. Diese Grenze muss im Vergleich erhalten bleiben. [6] Eine Empfehlung für eine Arbeitsumgebung sollte nicht nahelegen, dass sie die redaktionelle Aufbereitung einer Datenbank ersetzt.
Wann CoCounsel der bessere Kauf ist
Beginnen Sie die Evaluation mit CoCounsel, wenn das erforderliche Ergebnis ein Recherchememorandum innerhalb der Quellen- und Prüfumgebung von Thomson Reuters ist. Dies ist auch sinnvoll, wenn Ihr Team bereits den relevanten Zugang hat und der zusätzliche Ablauf zu den bisherigen Gewohnheiten passt.
Liegt der Grossteil Ihrer Arbeit in einer durch Ihr Westlaw-Abonnement gut abgedeckten Rechtsordnung, kann ein zweiter Rechercheablauf zusätzliche Reibung erzeugen. Behalten Sie das Produkt, das die anwaltliche Prüfung erleichtert, auch wenn der konkurrierende Assistent in einer Demo zugänglicher wirkt.
Benötigt Ihr Team hingegen vor allem Schweizer Kommentare, die keiner der getesteten Tarife enthält, gewinnt keines der Produkte dieses Kriterium. Ziehen Sie eine passende lizenzierte Recherchebibliothek in Betracht und prüfen Sie, wie ein Assistent darum eingesetzt werden kann.
Was Sie zur Vertraulichkeit prüfen sollten
Bitten Sie beide Anbieter, Speicherung, Inferenz, externe Quellenanfragen, Supportzugriff und Aufbewahrung getrennt darzustellen. Tun Sie dies für die tatsächlich angebotene Kanzleikonfiguration.
Whisperit veröffentlicht verschiedene Verarbeitungsstufen und eine noch laufende Anbieterprüfung. [7] Ihre Kanzlei kann eine bestimmte Region oder einen Prüfbericht als zwingend ansehen. Diese Anforderung kann den Kauf vor jedem Bedienungsvergleich entscheiden.
Ein Zertifikat, eine Schweizer Adresse oder die Aussage «KI trainiert nicht mit Ihren Daten» sollte nicht als vollständige Antwort gelten. Jede betrifft einen bestimmten Teil der Prüfung. Verlangen Sie die Nachweise für Ihre tatsächliche Anforderung.
Zwei Evaluationen statt einer unbestimmten Demo
Der Recherchetest: Nehmen Sie drei abgeschlossene Fragen aus Ihrer Rechtsordnung. Darunter sollten eine mit entgegenstehender Rechtsprechung, eine mit Kommentarbedarf und eine mit unsicherer Rechtslage sein. Fragen Sie nach Quelle, Datum, gestützter Aussage und wesentlicher Einschränkung. Öffnen Sie jeden Verweis und prüfen Sie die betreffende Passage.
Der Ablauftest: Nehmen Sie eine freigegebene Mandatsakte und verlangen Sie eine Chronologie, eine Liste fehlender Informationen und den Entwurf einer Mandanteninformation. Fügen Sie ein geändertes Datum und eine andernorts in der Akte widersprochene Behauptung ein. Messen Sie die Zeit bis zum geprüften Ergebnis einschliesslich Übertragungen und Export.
Vergleichen Sie anschliessend die Kosten einer gemeinsamen oder getrennten Recherche- und Arbeitsumgebung. Berücksichtigen Sie bestehende Berechtigungen, Zusatzlizenzen und Schulungsbedarf. Eine Kombination kann die bessere Lösung sein; ihr Platz sollte durch wiederkehrende Arbeit gerechtfertigt sein.
Unsere Empfehlung
Für Westlaw-geprägte Recherche empfehlen wir, CoCounsel zuerst zu evaluieren. Für mehrsprachige Schweizer Mandatsarbeit empfehlen wir Whisperit zuerst. Behandeln Sie Quellentiefe und Ablaufkomfort als getrennte Kriterien. Ein Produkt kann in einem Bereich ausgezeichnet sein, ohne den anderen sinnvoll zu ersetzen.
Für mehrere Ersatzmöglichkeiten lesen Sie den Leitfaden zu CoCounsel-Alternativen. Werden Schweizer Rechtsquellen benötigt, vergleicht der Leitfaden zur Schweizer Rechtsrecherche zuerst benannte Bibliotheken und erst danach die Breite der Arbeitsumgebung.
Fragen aus der Beschaffung
Ist CoCounsel nur ein Rechercheassistent?
Nein. Die veröffentlichten Funktionen umfassen Analyse und Entwurf. Vergleichen Sie diese Abläufe direkt, statt den Wettbewerber zu eng zu beschreiben. [4]
Kann ich nach dem Kauf von Whisperit meine Rechercheabonnements kündigen?
Erst nachdem Sie geprüft haben, dass die verbleibenden Werkzeuge die Quellen, Rechte und Prüfmethoden Ihrer Praxis bieten. Kündigen Sie sie nicht aufgrund einer sprachlich überzeugenden Demo.
Welches Produkt ist günstiger?
Ohne vergleichbare Angebote bleibt das ungeklärt. Definieren Sie Nutzer, Inhaltsrechte, Region, Dauer, Nutzung und Einführung, bevor Sie Gesamtkosten vergleichen.
Romain de Wolff