Wie wir juristische KI vergleichen
Unser Belegstandard, unsere Anbieterrolle und unser Verfahren zur Bewertung juristischer KI.
Von Romain de Wolff · Quellen geprüft am
Herausgegeben von Whisperit. Wir entwickeln eines der hier besprochenen Produkte. Diese Empfehlungen beruhen auf unserer redaktionellen Beurteilung öffentlich zugänglicher Produktunterlagen, nicht auf einem unabhängigen Praxistest. Ein Wettbewerber kann die bessere Wahl sein.
Entscheidungsschema
Unterschiedliche Belege beantworten unterschiedliche Fragen
Anbieterdokumentation
Was der Anbieter öffentlich beschreibt und anbietet.
Veröffentlichte Challenge
Was unter den konkreten Challenge-Bedingungen beobachtet wurde.
Ihr Kanzleipilot
Ob das Produkt Ihre eigenen Abnahmekriterien erfüllt.
Unsere Empfehlungen beurteilen die Eignung. Öffentliche Produktbilder und illustrative Demonstrationen zeigen Abläufe; sie belegen keine vergleichende Genauigkeit oder Geschwindigkeit.
Zuerst die Arbeit, dann das Werkzeug
- Quellenzugang und Belege auf Passagebene für Ihre Rechtsordnung.
- Dokumentenabläufe, Korrekturen, Word-Ergebnisse und die Übergabe zwischen Kollegen.
- Das konkrete Paket, Verarbeitungsorte, vertragliche Kontrollen und Gesamtkosten.
- Ein wiederholbarer Test mit freigegebenem Material, benannten Prüfern und Abnahmekriterien.
Was diese Empfehlungen belegen
Wir unterscheiden die beworbenen Funktionen eines Anbieters von unserer Einschätzung ihrer Eignung. Fehlende öffentliche Belege sind eine offene Frage, kein Nachweis einer fehlenden Funktion. Wir vergeben keine numerischen Produktnoten und behaupten keinen unabhängigen Praxistest.
Wie die Weblaw-Unterlagen zu lesen sind
Weblaws öffentliche Challenge beschreibt einen begrenzten Test des Veranstalters. Die Spalten der Folien erlauben keine verlässliche Zuordnung zwischen Anbietern und Ergebnissen. Wir bewahren die Beobachtungen mit anonymen Spaltenbezeichnungen und leiten daraus keine Rangliste benannter Anbieter ab.
Vor dem Kauf die Konfiguration prüfen
Pakete, lizenzierte Sammlungen, Integrationen und Verarbeitungsbedingungen können sich ändern. Lassen Sie sich den aktuellen Umfang schriftlich bestätigen und wiederholen Sie den Test mit Ihrem eigenen Arbeitsablauf. Die Prüfdaten beschreiben die Quellen dieser Ausgabe.
Verzeichnis offizieller Quellen
Quellenbezeichnungen bleiben wie im ursprünglichen Quellenverzeichnis erhalten. Alle vier Ausgaben verwenden dieselben Quellenlinks.
- Whisperit — product overview
- Whisperit — published features
- Whisperit — AI legal assistant
- Whisperit — AI case analysis
- Whisperit — legal research
- Whisperit — legal dictation software
- Whisperit — security and residency tiers
- Whisperit — current plans
- Whisperit — integrations and export
- Whisperit — notarial workflows
- Whisperit — solo practice workflows
- Harvey — platform overview
- Harvey — Vault
- Harvey — Knowledge
- Harvey — security
- Legora — platform overview
- Legora — Tabular Review
- Legora — Word add-in
- Legora — legal research
- Legora — security and compliance
- Thomson Reuters — CoCounsel Legal
- Thomson Reuters — CoCounsel plans
- Thomson Reuters — CoCounsel capabilities
- Thomson Reuters — Westlaw plans
- Spellbook — product overview
- Spellbook — contract review
- Spellbook — drafting
- Spellbook — pricing
- Swiss-Noxtua — product overview
- Swiss-Noxtua — research
- Swiss-Noxtua — document analysis
- Swiss-Noxtua — drafting
- Swiss-Noxtua — workflows
- Swiss-Noxtua — Athena and Minerva
- Swiss-Noxtua — pricing configurator
- MacWhisper — keeping transcriptions private
- MacWhisper — official product page
- Nuance — Dragon Legal for Windows
- Nuance — local and cloud Dragon products
- Silex — Swiss product overview
- Silex — research, agents and Silos
- Silex — security architecture
- Silex — privacy notice
- Silex — plans and agent credits
- Omnilex — Swiss legal AI workspace
- Omnilex — Swiss plans and data regions
- Omnilex — privacy notice
- Omnilex — terms
- Weblaw — AI Legal Research Challenge, 17 June 2026
- Weblaw — Lawsearch, AI and Enterprise
- Weblaw — AI product family
- Jurata — Legal Agent
- Jurata — storage and inference regions
- Jurata — plans, Word access and pilot content
- Libra — Swiss offering
- Libra — Swiss product
- Libra — Swiss pricing and content modules
- Libra — Stämpfli integration
- Libra — Switzerland terms
- CASUS — legal AI workspace
- CASUS — data storage and inference
- CASUS — Standard and Advanced plans
- CASUS — Dossiers
- CASUS — AI Data Room
- DeepJudge — internal knowledge platform
- OpenCaseLaw — open Swiss law and AI connection
- Unplex — current workspace positioning
- Swisslex — public library overview
- Weblaw public challenge slide 1
- Weblaw public challenge slide 2
- Weblaw public challenge slide 3
- Weblaw public challenge slide 4
- Weblaw public challenge slide 5
- Weblaw public challenge slide 6
- Weblaw public challenge slide 7
- Weblaw public challenge slide 8
- Weblaw public challenge slide 9
- ChatGPT Enterprise — official workspace and data controls
- Microsoft Copilot — official business offering
- Harvey — mobile capture and transcription
- Harvey — shared legal workspaces
- Harvey — legal agents
- Legora — Agent and reusable Skills
- Legora — mobile application
- Legora — Lists